中国再好，说的再多，那也是别人的东西。

    很显然，在场的广大师生更加想要知道的，乃是崔正源对于本国的国事的看法。

    “崔常务，感谢您解说了那么多我们不太了解的东西。作为很有人气的社会活动人，不知道您对我们国家的状况有什么看法呢？”一个貌似是学生会主席的女生站起来，代表大家发问。

    崔正源接受了问题，却没有当即回答，而是反问道：“你们呢？觉得目前的情况如何？”

    青年学生喜欢讨论国事，这是世界各国都有的通病。但私底下怎样慷慨激昂都没有关系，如今电视直播的环境下，还真没有人敢于贸然地站出来。

    万一自己说的东西太过于荒诞不经，那可就影响前途了。

    现场一时安静，连崔正源都感觉到有些不习惯。

    同时他在心里也感叹了一下，现在的学生受到的熏陶太多，变得比以前的同类要圆滑、谨慎的多了。

    既然没有人敢站出来应答，崔正源只好自己接过了话头。“在我看来，我们国家目前的状况如果用一个词语来形容的话，那就是变局。”

    下面的人不敢说，他却没有那个顾虑。“不管你们承认还不是不承认，我们韩国都是不是一个有影响力的大国。在风起云涌的国际形势当中，其实我们唯一的选择，只能是随波逐流。最大的转圜，或许就是可以选择其中的一个方向。而这个变局，虽然是我们国家面临的情况，但引发的因素却来自于外面。”

    他的话很沉重，直刺人心，让现场的气氛十分压抑。

    一直以来，韩国人都好像自我催眠一样地认为自己的国家很了不起。

    可实际情况呢，只要是走出去过的韩国人都明白，在偌大的世界上韩国真的算不了什么。

    不要说引导国际形势的能力，就是最基本的国际影响力和知名度，也没有那些媒体吹嘘的那么好。

    但毕竟大多数的韩国人都没有走出去过，而在座的这些师生们，要么是这种言论的鼓吹者，要么就是接受者。

    就是在这种明白又自我催眠的状态下，被崔正源赤裸裸地撕开所有的保护膜，那种摆在太阳下暴晒的感觉，真的是不好受啊。

    崔正源可不管这些，他要想让这些年轻的学子为他所用，成为他将来秉国的助力，就必须要将他们的思想意识拉到自己的轨道上来。

    崔正源的思想就是彻头彻尾的现实主义，包装着民族主义和爱国主义的外表。所以想要成为他的帮手，太过于理想化和盲目化的风格是不行的。

    很不巧的是，目前的韩国人已经被那些别有目的的舆论和学者给鼓吹的，认不清自己国家和民族该有的位置。

    从国家的角度去看，这是一个很危险的信号，将来会导致很大的灾难。

    就像甲午战争时期的朝鲜一样，一开始内部的问题并没有引起很大的警惕。那些自以为是的政治人物，无论是闵妃也好，大院君也罢，都以为可以凭借自己的力量解决。

    结果一个东学党起义就戳破了他们虚有其表的颓败，最终不得不将外国势力被动地引入进来。

    于是这些舞权弄墨、自以为是的当权者们，愚蠢地做了一件引狼入室的勾当，彻底葬送了朝鲜的主权，也为直到如今的国家分裂的悲剧埋下了伏笔。

    “大家都是熟读史书的人，应该知道，我们韩国存在至今，是在多么恶劣的环境下坚持过来的。我们的脚下没有足够的土地，我们的口袋里也没有丰厚的资源，我们的人口也十分稀少。所以在面对大国的时候，往往力不从心。在这样的情况下，全国民众团结一心，或许才能有崛起的希望。各自抱着不同的政见和想法，最终只能让我们走上危险的悬崖。”崔正源目光灼灼，终于开炮了。

    而所有听到这番话的人更是难耐激动和震撼，纷纷咀嚼着其中的含义。

    自从民主的思想出现之后，韩国的国家事务和社会思潮上就从来没有统一的时候。

    始终乱成一锅粥一样的思想，又怎么可能给国家带来什么样的益处呢？

    从字面上来看，崔正源的话绝对是反对现行的民主制度，也一下子引爆了学生们的沸点。

    当下就有一个先锋站了出来。“崔常务，我不同意您的观点。我们每一个人都是国家社会当中的一份子，作为公民来讲，我们有权利去追求自己的利益和表达自己的观点。如果做不到这一点，那跟法西斯独裁统治又有什么区别呢？”

    看着慷慨激昂的学生，崔正源的笑容就好像春风拂面。他点点头，对这个学生道：“你说的没错，无论从什么角度去看，你说的都是真理。”

    这个学生鼓足了勇气站出来，就是因为崔正源质疑民主的话，实在是冲击了他的固有观念。

    既然站了出来，那么也就没有了回头路，所以他早就做好了捍卫思想的准备。

    谁知道崔正源并不跟他辩论，相反还认同了他的话。这就好像一拳打在了棉花上，不但不受力，还差点闪了腰。

    错愕之余，这个学生的表情也慌乱了。“那……那为什么您这么说呢？”

    崔正源没有直接回答他，而是提出了一个问题。“现在从全南来首尔，可以走西海岸高速公路，也可以坐飞机。但是坐车的话很颠簸，坐飞机呢又太贵，而且这两种交通方式的运输量很小，不利于两地之间的大宗货物的输运。你说，我们修建一条首尔连通全南的铁路如何？不光是全南，我们还可以就此连通庆南、一直和釜山接轨。这样的话，这条铁路线就做到了将整个国家的连成一个圈，物流速度肯定会快了许多。你说这样好不好？”

    这是一个假设的命题，因为首尔到全南的火车是有的。不过崔正源说了这是一个问题，学生自然要去思考其中的利弊。

    想了又想，他才不确定地道：“很好，这样的话西海岸地区的人互相流动就会加快。商品的运输速度和量也将提高很多，是对经济很有益处的建设。”

    孰料崔正源却摇摇头，反驳了他的想法。“可是我反对，因为我是铁路沿线的居民。修建铁路会占用我的耕地，让我失去生活来源。国家给的补偿太少，并不足以弥补我的损失。”

    学生也被挑起了怒火，有些生硬地道：“修建这条铁路是对整个国家都有益处的好事，怎么能够因为个人的利益而至国家利益于不顾呢？”

    崔正源又点点头，道：“那好，为了国家利益，我忍让了。可是还有人反对，这次反对的人是一个历史学教授。他反对的原因是铁路的修建，要经过一处古代遗迹，是对历史文化的损毁。”

    “这……”学生呆住了，不知道这话该怎么反驳了。

    不过他也是有帮手的，他旁边的同学站起来，想了一个主意道：“可以绕路啊，这样既可以保护古文物，又能让铁路顺利建设，岂不是两全其美？”

    崔正源依旧云淡风轻，再次摇着头道：“不行，这次又有人反对，是铁路建设公司。绕路的话，工程量会增加，超出预算，国家不给补贴。而且绕路的话，地质达不到要求，还需要凿穿隧道，各项成本增加。这该怎么办？”

    好吧，两人都没办法了，互相看了看，只发现对方眼中的无奈。

    崔正源设定的问题和说起的难点，都是现实的生活中会遇到的难事。他们并不是政府工作人员，没有具体的工作经验，自然拿不出合适的办法。

    事实上在崔正源设定的条件下，别说他们了，就是最经验丰富的政府，在现今的制度下也无计可施。

    因为崔正源假设的这个问题，其实在现实里真的有发生。不过不是在韩国，而是在意大利。

    有鉴于罗马日渐拥堵的交通，罗马政府准备修建地铁，缓解交通的压力。

    孰料这个有利于民的举措，却遭到了多方的反对。

    因为地铁将会从古罗马角斗场旁边经过，很多人都怕地铁的修建会让角斗场的根基松动，破坏了这处举世闻名的遗迹。

    结果因为反对的声音太大，导致这个惠民的建设时至今日还存在于纸面上。

    遥想中国历史上那个最大的水电工程建设，涉及到了多达三百多出的文物古迹。遭遇的反对之声也是极大，但因为政治制度的不同，还是被顺利地贯彻执行下去了。

    当时还有不少的所谓公.知、精英们痛心疾首，认为此举是文化沦丧、传统断绝的人间惨事，在社会上颇引起了一番舆论。

    但当时国家为了保护这些文物古迹，做了最大的努力，包括整体迁移等等，细致到了甚至是一块砖的编号的地步。

    这些办法和措施，说明国家在发展建设的过程中，并没有忽略对文物古迹、传统文化的保护，已经做到了他们能够做到的最好的程度。

    而与之相比，那个水电工程的修建，却已经迫在眉睫。

    因为长江中下游地区是中国最大的经济区，占全国生产总值的百分之七十还多。

    而电力又是现代工业生产中必不可少的能源，而电力的缺失已经到了影响国家发展的程度。

    国家发展决定了国家实力的增长，也意味着经济的繁荣程度。更具体来说，这已经关系到了国家能够发展壮大和普通民众的吃饭穿衣的问题了。

    和这些相比，那些古文物建筑就真的那么重要吗？

    国家无法发展，就意味着原地踏步。中国已经原地踏步了上千年，最终被虎.门的炮声打入了万丈深渊。

    和那样惨痛的经历相比起来，保护文物与国家发展相比，孰轻孰重还分不清吗？

    因为中国的政治制度，决定了领导人可以在这样的难题中选择更有利的一面，并且坚定地贯彻执行下去，最终转化为国家发展的动力。

    而所谓的民主制度之下，群声如沸，此起彼伏，吵到最后也很难得出一个结果来。

    最终，国家还是在原地转圈，一事无成。

    在当今这个追星赶月的年代，效率低下都是不能容忍的，就更不要说“民主”光环下的互相扯后腿了。

    以往大家都沉浸在所谓的民主的美丽幻境之下，没有人注意到这其实是一个难解的陷阱。

    现在，崔正源就通过一个普通的例子，把它的弊端完整地显示了出来。

    就看这冲击到最后，会产生怎样的影响了。